Со всем, что сказал Фомин согласен, кроме нескольких аспектов. Но я думаю, что на эту тему бессмысленно говорить. Мой отец сказал, что если человек что-то не понимает, то ему бесполезно объяснять- только на грубость нарвёшься.
Конечно, чаще всего трудности перевода обусловлены многозначностью слов. Зачем использовать слово "ключ", если есть "родник", "источник". Русский язык давно нуждается в реформе.
Да, я пишу то, что думаю. А какой смысл мне врать? Я же не получаю никакого дохода от этого сайта. Да и правда, совесть для меня важнее, чем деньги. В то же время, я не такой уж твердолобый: готов отказаться от своих заблуждений, если будут представлены доказательства, поэтому я и корректирую иногда свой текст в соответствии с критикой.
Про школьную форму. А на мой взгляд очевидна ошибка в уделении такого неоправданно большого внимания одежде. Это то же самое, что сказать: "В нашей школе все очень плохо учатся, потому что стены не в тот цвет покрашены". Если человека ничто не способно отвлекать от обучения, то зачем, вообще, говорить о том, есть форма или нет? Школьная форма, может быть, была бы не нужна, если бы люди умели прилично одеваться. Да и форма дисциплинирует, внушает уважение к самому себе.
Если дети не желают учиться, то совсем не обязательно, что проблема в них. Может быть, проблема в коллективе, профессиональной пригодности педагогов. Кому охота ходить на скучные и бесполезные уроки, на которых можно узнать не больше, чем написано в учебнике?
А искажать факты нехорошо. Где у Вас подтвержение, что 99% выпускников советских школ- дебилы? Сейчас, кстати из школ выходит больше необразованных людей. Там чаще учат не тому и не так, как надо, если, вообще, учат, а не выполняют план по количеству учебных часов.
Людям вовсе и не обязательно помнить всё то, что учили в школе. Человек помнит то, что он часто применяет на практике, а в школе дают основу для получения различных специальностей. Зачем, например, сварщику знать, когда родился Иван Грозный? Плохая память- это, конечно, беда, но и неуменее забывать ненужное, плохое- беда не меньшая.
Если человек что-то когда-то учил, а потом забыл, то ему будет гораздо проще это восстановить в памяти при необходимости, чем, если бы он этого никогда не учил.
Обучение в школе, конечно, должно быть добровольным, должна быть возможность выбора наиболее подходящей школы.
Ленин тоже не святой был. Кто сказал, что нужно убить, как можно больше попов? Кто устроил искусственный голод? Кто всё золото вывез из России? Это же сионисты организовали революцию, только непонятно, почему в 60- 70 годах жизнь наладилась.
Каждый уважающий себя мужчина должен отслужить в армии. Конечно, не в такой армии, где генералы, прапорщики воруют, солдаты от скуки издеваются друг над другом. Должна быть чётко сформулирована задача службы в армии. Срок службы должен быть сокращён, если есть такое время, когда солдатам делать нечего. Когда в армии номальные офицеры, солдаты всегда заняты делом, тогда и никакой дедовщины и всякого идиотизма быть не может.
Если вы не хотите стрелять в противника, то противник будет стрелять в Вас. В 1941 Вы бы скорее всего дизертировали. Даже православные говорят, что надо любить врагов своих, обличать врагов ближних и сокрушать врагов отечества.
Но не должно быть таких случаев, когда солдаты стреляют в собственный народ.
Просто надо ограждать детей от просмотра всяких безнравственных передач, учить их добру, справедливости, а когда они вырастут, сами решат, что им делать.
Когда научатся делать операцию на мозге, тогда и надо отменять смертную казнь.
Ещё не известно, что мне больше испортило настроение: Ваша бредовая идея о корне зла-школьной форме или ругательства других посетителей. Совершенно бессмысленные ругательства я, конечно, удаляю, чтобы не засорять гостевую книгу.
Если каждому давать то, что он хочет, то я не думаю, что будет всё хорошо.

Не обратил внимания на эти слова на сайте: «Надо запретить аборты. Пусть рожают и отдают в детские дома. Если кто не хочет рожать, то пусть воздерживается».
Естественно, я полностью с этим согласен. Я убеждён также в том, что аборты должны быть обязательно запрещены законом, и считаю, что убийство человеческого зародыша должно караться законом так же строго, как и убийство взрослого человека. Я разделяю мнение христиан о том, что у человеческого зародыша есть живая душа, поэтому я убеждён в том, что аборты надо законодательно запретить, то есть надо сажать в тюрьму за аборт, как за убийство взрослого человека.
Очень мне понравились и мысли о языке: «У каждого слова должно быть единственное значение». Опять я полностью с этим согласен.
Ну, и я продолжаю по-прежнему думать, что автор сайта мыслящий, правдивый и искренний человек, пишет честно то, что думает, за что и заслуживает моего глубочайшего уважения несмотря на то, что я категорически не согласен с ним в основных мировоззренческих вопросах. Всё же тешу себя приятной надеждой кое в чём его переубедить, хотя, может быть, и напрасно.
Я и сам во многом изменил свои взгляды.
На мой взгляд, ошибка в этом утверждении очевидна: «Удобная школьная форма обязательна, чтобы ничего не отвлекало от учёбы или преподавания».
Но того, кто всей душой жаждет получать знания, ничто и так не способно отвлекать от обучения! Если ребёнок идёт на уроки, как на великий праздник, если он глубоко интересуется науками, то абсолютно ничто не сможет отвлекать его от учёбы, и только такие дети должны учиться в школе – остальным там не место, но пусть работают плотниками, даже не умея читать и не зная таблицы умножения, если они не желают учиться. Никакого принуждения к учёбе быть не должно. Школу должны посещать только те, кто посещать. Разве это не абсурд, что учиться ребёнка заставляют? Это величайший абсурд! Разве не абсурд то, что большинство детей предпочтут каникулы дням учёбы, предпочтут перемену уроку? Разве не абсурд то, что знания насильственно вкладывают в голову детей в то время, когда ребёнок должен сам умолять педагога о том, чтобы педагог дал ему больше знаний? Абсурд! Разве не абсурд то, что школьнику нужны не знания, а оценки в табеле, а студентам – корочки диплома и зачёты? Это величайший абсурд и безумие, до которого могли докатиться в так называемые советские времена.
Автор пишет: «Если кого-то школьная форма приводит к дебилизации, то пусть идут в спецшколу или сидят дома. Я не думаю, что таких найдётся более 1% среди школьников».
Да откройте глаза! Советская школа выпускала не 1%, а 99% дебилов. Вы проведите опрос среди людей, учившихся в этой советской школе, спросите их о том, помнят ли они хотя бы то, что называется синусом и косинусом, и вы убедитесь в том, что большинство этого не помнят (либо притворяются зачем-то, что не помнят, но для чего, интересно, им притворяться). Вот вам всё ваше советское образование в тоталитарных советских школах, где всех заставляли носить одинаковую форму одежды – коту под хвост. Ради чего было учить, что называется косинусом, чтобы, окончив школу, всё это забыть? Ради чего было учиться политграмоте, изучать бесправное положение людей при капитализме, изучать на уроках труды Ленина, чтобы потом начать поливать грязью Ленина и аплодировать Ельцину, когда тот пришёл к власти? Ни математика, ни политграмота не привились большинству людей в СССР, и большинство людей сразу же перекрасилось и стало восхвалять капиталистический строй, забыв всё то, чему учили в советской школе? А почему? Да потому, что в школу детей заставляли ходить НАСИЛЬНО, а в школе ещё в придачу издевались, заставляя носить школьную форму. Разве это не безумие? Да только какой-то пьяный дебил мог додуматься до такой глупости, чтобы насильственно заставлять всех детей учиться в школе, независимо от того, хотят они этого или не хотят! Естественно, и польза от такого обучения была нулевая.
Так что Новодворская во многом права, когда ругает наглого узурпатора власти – советского чиновника.
Как это чушь, что не хочет брать в руки оружие? Как это не заставят ни в кого стрелять? Если случится война, то заставят стрелять в противника, а если войны не будет, то тем более армия не нужна. Толстовство и пацифизм – это не чушь, а убеждения, которые надо уважать. К вашему сведению, если бы все стали толстовцами и пацифистами, если бы с вражескими солдатами начали брататься на поле битвы вместо того, чтобы их убивать, и не стали слушаться своих командиров, то и войны не могло бы быть.

«Дети смотрят такое и думают, что так и должно быть. А, когда они смотрят про криминал, проституцию, тоже думают, что так можно жить».
Вот и плохо, что они думают, что так должно быть, что хотят оставить всё так, как есть, что не возмущаются несправедливостью. Надо с детских лет отучать ребёнка от подражания, растить из него изобретателя нового и настоящего революционера, борца против старых, ненужных, вредных традиций, которые мешают обществу развиваться.
Хотя что уж там говорить, сознаюсь в том, что я буквально то же самое постоянно говорю своей матери, что и автор этого сайта. Такая точно мысль мне не раз приходила в голову, и только сегодня я начинаю сомневаться впервые в её истинности.

«большинству преступников только гильотина поможет…» или «В земледелии надо отказаться от минеральных удобрений и ядо-химикатов», - это, на мой взгляд, явная недооценка автором всемогущества науки. Конечно, если заставлять школьников носить школьную форму, то они даже не способны после этого будут изобрести безвредные ядохимикаты. Но в свободном правовом демократическом государстве, где никто не командует, не унижает, не обижает, не приказывает, интеллектуальный уровень учащихся настолько повысится, что они обязательно изобретут такие минеральные удобрения и ядохимикаты, которые будут абсолютно безвредны для человека, а насекомых-вредителей будут не травить, а просто лишать этих насекомых тяги к размножению. Ну, и на мозге вора, убийцы, страшного подлеца, серийного убийцы научатся делать такие хирургические операции, чтобы он стал самым умным, честным, трудолюбивым и благородным человеком. Для научно-технического прогресса ведь нет ничего невозможного! Только надо сделать так, чтобы школьник шёл на урок, как на великий праздник и стремился к получению максимума знаний. А для этого необходимо покончить с детским рабством и защитить ребёнка от всяких запретов и от всякого принуждения кроме одного единственного запрета – запрета нарушать уголовный кодекс.

Для учёных осталось загадкой равенство друг другу инертной массы (которая фигурирует во втором законе Ньютона) и гравитационной массы, фигурирующей в законе всемирного тяготения. Я читал, что это равенство гравитационной и инертной масс было с большой степенью точности установлено опытным путём. Но такие опыты ведь не проводились при околосветовых скоростях, и неизвестно, будет ли выполняться равенство гравитационной и инертной масс при скоростях, близких к скорости света. Таким образом, если масса зависит от скорости движения, то отсюда вовсе не следует то, что гравитация зависит от скорости движения, но следует только то, что инертность зависит от скорости движения, так как в специальной теории относительности имеется здесь в виду именно увеличение инертной массы при увеличении скорости, то есть уменьшение способности тела увеличивать свою скорость под действием силы. Именно поэтому скорость тела и не может никогда превысить скорость света, так как масса возрастает до бесконечности, то есть способность тела к дальнейшему увеличению скорости становится равной нулю. Вопросами же гравитации занимается не специальная, а общая теория относительности. И гравитация здесь уподобляется движению, например, лифта с УСКОРЕНИЕМ. Гравитационное притяжение зависит не от скорости, а от УСКОРЕНИЯ тел в четырёхмерном пространстве-времени, которое отличается от евклидового тем, что в нём остаётся неизменным (инвариантным) не сумма квадратов, а разность квадратов между пространственными и временными координатами. (И. В. Савельев, Курс Физики, том 1, главы 7 и 8) . Так что здесь существенная ошибка.
И про автора сайта я думаю, что он достиг бы гораздо больших успехов в физике, химии, математике и других науках, если бы его никто не обижал, не оскорблял, не портил настроения. Именно неудовлетворённые потребности более всего отвлекают от занятий наукой. Дайте каждому то, что он хочет получить. Христос был прав, когда сказал: «Просящему у тебя дай». Если кто-то нуждается в признании в обществе и в уважении, то дайте ему то, в чём он нуждается – это же несложно. Будьте гуманными и добрыми! Категорически не одобряю хамские высказывания в гостевой книге по отношению к автору этого сайта.

Я бы не сказал, что алкоголики и курильщики вредят только себе. А гомосексуалисты ещё и детей склоняют к разврату. Наркоманы- тоже не безобидные люди. Если бы наркотики продавались дёшево в аптеках, то наркоманы бы стали безобидными.
Запрет на торговлю наркотиками не даёт результата, потому что эта торговля многим выгодна (милиции и чиновникам тоже), а, если продавать наркотики по себестоимости в аптеках, то сколько людей останется без работы?
Это всё чушь, что кто-то по каким-то убеждениям не желает брать в руки оружие и служить в армии. Их никто не заставляет стрелять в людей. Просто они не хотят или боятся служить. А секты всякие, которые внушают людям разную чушь, давно пора разогнать. Да и армия сейчас не особо нужна. Войны не будет. Сейчас всё захватывается мирным путём посредством подкупа чиновников.
У взрослых, возможно, низкий интеллектуальный уровень первичен, а идиотские передачи вторичны, но дети их тоже смотрят. Они не знают ничего лучше, интереснее, полезнее.
Примеры фильмов, которые показывают жизнь такой какая она должна быть: "Увольнение на берег", "Улица полна неожиданностей". Дети смотрят такое и думают, что так и должно быть. А, когда они смотрят про криминал, проституцию, тоже думают, что так можно жить.
Удобная школьная форма обязательна, чтобы ничего не отвлекало от учёбы или преподавания. Если кого-то школьная форма приводит к дебилизации, то пусть идут в спецшколу или сидят дома. Я не думаю, что таких найдётся более 1% среди школьников. К дебилизации детей приводит скорее профессиональная непригодность педагогов, наличие сионистов в министерстве образования, среди директоров школ.
Может быть, кого-то и стоит помиловать, но большинству преступников только гильотина поможет.
Если все будут заниматься только умственным и квалифицированным трудом, то кто будет их обслуживать? Должен быть такой принцип: чем лучше и больше работаешь, тем больше зарабатываешь, независимо от того где и кем работаешь.

Возникает впечатление, что автор сайта мыслящий и искренний человек, говорит то, что думает, вызывает доверие, и это очень приятно, хотя я, конечно, могу ошибаться.
Я полностью согласен со следующим:
«Начать свободную продажу наркотиков по себестоимости в аптеках (борьба с наркомафией)».
Я долго мучился сомнениями, и, наконец, пришёл к такому же выводу и написал на своём сайте:
«Алкоголь, табакокурение, наркотики, мастурбацию, гомосексуализм, продажу презервативов, легальные публичные дома, однополые браки – всё это надо разрешить, потому что те, кто употребляют спиртное, курят, принимают наркотики, мастурбируют, пользуются услугами проституток, вступают в половой акт не с целью деторождения – все такие люди вредят только себе, и они имеют на это право. Известно же, что запретный плод сладок. Запрет на торговлю наркотиками не даёт эффективного результата, и количество наркоманов всё равно не уменьшается. Не лучше ли легализовать продажу наркотиков? Разумный человек знает, что употребление наркотиков – это медленное самоубийство, и он никогда их принимать не будет».
В гостевой книге нашёл интересное высказывание автора:
«Да все наркотики должны быть в свободной продаже. Пусть травятся. От таких людей никакой пользы нет. Чем быстрее они умрут, тем лучше».
Вообще то я согласен с тем, что наркотики должны быть в свободной торговле, но обоснование этого спорно. Пускай от человека и нет никакой пользы окружающим, но ведь если человек просто наслаждается сам, то он всё равно имеет право на жизнь. Так что я пришёл к тому же выводу совсем из другого постулата: каждый имеет право на самоубийство.
Потому не могу согласиться с этим: «Прекратить принимать курильщиков на учёбу и работу. Ввести сухой закон. Производство водки должно быть полностью прекращено». Курильщик (или принимающий спиртное) ведь вредит только себе, убивает себя, как и наркоман, если он курит в специально отведённом для курения помещении, и на это он имеет право. Разумный человек, конечно, не будет ни курить, ни принимать спиртное. Естественно, алкоголь очень сильно разрушает умственные способности, но ведь не всякая работа их требует. Во всяком случае, если работа требует интеллекта, то и приём должен происходить на основе измерения интеллекта, а не по таким признакам, как отношение к курению или алкоголю.

Насчёт призыва в армию. Я категорически против всеобщей воинской повинности. Я полностью поддерживаю идею правых сил о создании контрактной армии и все выступления правых против подневольного призыва в армию. Никакого принуждения к воинской службе быть не должно. Если человек по своим убеждениям не желает брать в руки оружие – его убеждения надо уважать, и служить в армии он не должен. Конечно, нет ничего хорошего и в контрактной армии, где солдатам за службу платят бешеные деньги, но на данный исторический момент такая контрактная армия всё же гораздо лучше, чем подневольная служба по призыву. Современную путинскую Россию, конечно, добровольцев защищать не найдётся, разве что за очень большие деньги. Но вот если будет хорошая жизнь, нормальные зарплаты, низкие цены, как в СССР, полное отсутствие безработицы, отсутствие преступности и коррупции и широчайшие демократические свободы в придачу, то найдётся масса добровольцев, желающих защищать такой справедливый строй за самую скромную похлёбку.

«Основным средством понижения интеллектуального уровня является телевидение».

Здесь, на мой взгляд, перепутаны причины и следствие. Не телевидение понижает интеллектуальный уровень людей, а наоборот низкий интеллектуальный уровень людей порождает спрос на такие пустые и скучные передачи и фильмы по телевидению.
Я категорически против любой цензуры.
Однако эта мысль очень хорошая:
«Художественные фильмы должны показывать жизнь не такой, какая она есть, а такой, какой она должна быть с точки зрения нравственности. »
Вот с этим я согласен: побольше бы действительно показывать таких фильмов, где жизнь показывается не такой, какая она есть, а такой, какая она должна быть с точки зрения нравственности. Прямо бы специальный канал сделать для всех желающих смотреть такие фильмы, даже если и процент этих желающих окажется очень низкий. (Ведь и интересы любых меньшинств надо тоже уважать!) . Лично мне, например, доставляет величайшее удовольствие смотреть сказки с хорошим концом, где в конце обязательно торжествует добро и справедливость.

Помилуйте, как можно такое говорить про обязательную форму в школе! Да это же рабство и унижение человеческого достоинства ребёнка – заставлять его носить школьную форму! И это приводит к дебилизации детей!
Ведь такая тирания, принуждение носить форму вызывает в душе всякого свободолюбивого человека величайшее чувство обиды, и это резко снижает его способность к учёбе.
Не обижайте никогда честного, доброго, изначально благородного ребёнка, изолируйте его от всех тех, кто может его обидеть, и уверяю вас – из него обязательно получится вундеркинд.
Это же просто садизм какой-то – заставлять всех детей носить одну и ту же школьную форму, независимо от того, хотя они этого или не хотят! Ну, тот, кто раб по своей психологии, этого конечно, не поймёт.

Насчёт смертной казни. Недопустима смертная казнь. Общество наше достаточно богато для того, чтобы кормить в тюрьмах сколь угодно большое число преступников. Преступника надо не уничтожать, а либо перевоспитывать, либо использовать в качестве рабочей силы в тюрьме под неусыпным контролем. Нужно ли перевоспитывать преступника, например, при помощи порки розгой – это спорный вопрос. Может быть, и не надо, если он, и не имея совести и честности, может быть полезным и законопослушным, находясь под неусыпным контролем, который вполне можно осуществить при помощи современной техники (кинокамер, диктофонов, чипов и прочих датчиков).

Ну, а в моём мировоззрении проявляется иной раз сильное сомнение в том, что народовластие – это хорошо.
http://atheist4.narod.ru/main.htm
«Раньше я утверждал, что нужна всеобщая финансовая уравниловка в виде равных ежемесячных выплат всем добросовестным труженикам России независимо от профессии, квалификации, уровня образования. Я был не прав в этом. Сейчас я считаю, что именно люди с высоким уровнем интеллекта должны быть поставлены в привелегированное материальное положение. Умственный труд должен оплачиваться выше, чем физический, квалифицированный труд - выше, чем неквалифицированный - это даст стимул повышать свою квалификацию и интеллектуально расти.
Раньше я утверждал, что любой начальник, любой директор, любой чиновник должны избираться снизу самими трудящимися и находиться под их контролем. Я был не прав в этом. Сейчас я убеждён в том, что лучшей и наиболее прогрессивной моделью общественного устройства является Интеллектократия Только люди с высоким уровнем интеллекта должны иметь право занимать руководящие должности
Раньше я считал, что надо запретить частную собственность на средства производства, порождающую эксплуатацию человека человеком, национализировать все частные предприятия, использующие наёмный труд, так как хозяин предприятия может требовать от наёмного работника выполнения любых своих прихотей и причуд, и безработному приходится либо соглашаться выполнять все прихоти и причуды работодателя, либо оставаться без работы и без средств к существованию. Сегодня я думаю, что достаточно обязать всякого работодателя вывешивать список имеющихся свободных вакансий на всеобщее обозрение и принимать на работу того, кто пришёл первым, если пришедший имеет специальность, соответствующую свободной вакансии. За любое проявление дискриминации при трудоустройстве по полу, убеждениям, национальности, форме одежды надо ввести суровое уголовное наказание. Свободу слова и печати надо ограничить таким образом: за публикацию объявления о том, что требуются ткачи-женщины налагать штраф на работодателя за оскорбление мужчин, которые якобы менее способны к работе ткача, чем женщины, по мнению этого работодателя. Другими словами, достаточно добиться того, чтобы 64 и 3 статьи Трудового кодекса РФ реально работали».

При том остаюсь убеждённым противником смертной казни и абортов.

Какие именно? Если ты имеешь в виду мат, так он - неотъемлемая часть русского языка. У того же Пушкина есть матерные произведения.
А причём здесь Пушкин? Если бы Пушкин людей ел, то ты бы тоже начал есть?
К сожалению он со времен обучения в лицее нажил себе завистников и врагов, которые сейчас пытаются его опозорить перед интернетом.
Если человек сам себя не компромитирует, то никто его не опозорит. В любом вранье есть доля правды.
Так зачем их отправлять в газенваген? Не лучше ли постепенно изменять их образ жизни, приобщать к цивилизации.
Пытались уже менять их образ жизни после революции, а они всё разворовали и ушли бродяжничать. Я думаю, что их не надо уничтожать без разбора, а только на месте преступления.
Твой дед служил совсем в другое время, тогда дисциплина была, более приличные люди были. Ты почитай книгу генерала Лебедя "За державу обидно" главы про Афганистан. Умный генерал должен, конечно, действовать по обстоятельствам. Если умные подчинённые, то зачем их бить? Они будут уважать за профессиональную компетентность, сообразительность.
Можешь не бояться, что в России сметут правительство. Это тебе не Англия или Швейцария. Наш народ скорее с голоду умрёт, чем объединится и пойдёт что-то делать. Даже объединившись на короткий срок, они быстро переругаются все, потому что каждый считает себя самым умным или корыстные интересы возьмут верх. Я сначала зауважал украинцев, когда они там митинги устроили, а потом узнал, что им платили за каждый день митингования из американского бюджета. Позор. За деньги готовы говно есть.
Если народ ходит на их выступления, матчи, то для него артисты и спортсмены полезнее. А кому сейчас нужны военные? Войны не будет. После поражения Гитлера все поняли, что Россию можно одолеть только посредством денег. Теперь все наши ресурсы в руках наших врагов без всякого кровопролития. В 60-80 годах развелось столько кандидатов, докторов, академиков (чаще всего евреев), от которых никакого толка, поэтому в урезании бюджета для науки есть положительная сторона. Обидно только за тех учёных, которые действительно двигают науку.
Можно, конечно, посредством указов отстранить евреев от их должностей, но они же никогда не откажутся от своей бредовой сионистской идеи. Ещё во времена Петра I евреев пытались выселить с российской земли, но потом они опять приехали. С ними нельзя покончить. Есть только один вариант: отобрать у них детей до 5 лет, а взрослых всех уничтожить. Тогда сионизма больше не будет. Но жадность и тупость останется во всех народах. С ними точно нельзя покончить.
Говорят, что китайцы умны. Но почему тогда нужно было их законом заставлять не плодиться. Сами не заметили что-ли, что уже пройти негде? Но там экологическая катастрофа намечается, поэтому скоро их поубавится.
А разве плохо было в Москве в 50-х годах? Свободно: никто не толкается, автомобилей почти нет.

Ой, деловой нашёлся. Если ты позволяешь себе оскорблять людей, которых ты не знаешь, то ты сам гроша ломаного не стоишь. Для тебя время- это не деньги, если ты ничерта не зарабатываешь. А какой от нас должен быть толк? Ты хотел, чтобы мы с тобой во всём соглашались и я удалил свой сайт? Тогда ты с чувством выполненного долга полез бы на другой сайт. А я и буду вариться в своём соку, только, в отличие от некоторых, я способен думать и развиваться, а ты даже по русски нормально писать не можешь, слова свои придумываешь (я не про мат тогда говорил). Матерящихся я тоже не уважаю. А со "Спецпиздецом" советую познакомиться: такой же грубый и неотёсаный, как ты. Тоже считает себя всегда правым. Говорить всегда легко, а слушать и понимать- труднее.

Красносотенцу.
Если я такой тупой и аморальный, то какого чёрта ты пишешь на моём сайте? Пиши смоему Коляну.

Я бы с удовольствием никого не уничтожал, потому что насилие против моей природы. Но для этого нужно, чтобы все честно работали и получали по труду, никто не пытался нажиться за счёт других людей и люди бы излишне не плодились. Войны для того и существуют, чтобы уберечь землю от перенаселённости, но в Китае почему-то войн не возникает.

Вот я тут прочитал про то, что надо уничтожать не всех евреев, а только сионистов, другой говорит, что надо уничтожать не евреев, а наоборот мусульман или циган. У меня вопрос: а можно вообще никого не уничтожать?

Если ты используешь слова, которых нет в русском языке, то уже нечего тебя слушать. Сионизм, может быть, был бы и не страшен, если бы русские не были таким тупыми, ленивыми и жадными. Если цигане были бы людьми, то они бы не приставали к прохожим, пассажирам поездов, не воровали бы, а работали на производстве или хотя бы занимались натуральным хозяйством. Может быть, европейцы и сволочи, но они дали миру таких людей, как Галилей, Ньютон, Коперник, а цигане что дали мировой истории? Если бы я был человеконенавистником, то я бы не помогал людям, не ходил к детям. Я же не виноват, что наше общество только ежовые рукавицы и признаёт. Если генерал не бьёт по роже, то его никто не уважает. Сайт я удалять не собираюсь, но это не значит, что я его не буду корректировать по трезвом размышлении и в соответствии с конструктивной критикой. И кто же это "умный и уважаемый человек"? За что его уважать, что он хорошего сделал?
Если в твоей семье никто не зарабатывает 30 000 руб., то это же не значит, что все, кто зарабатывает- воры. Может быть, просто у твоих родственников недостаточные интеллектуальные способности или не там работают. Есть люди, которым просто не нужно много денег. Я тоже не из семьи новых русских, но я допускаю возможность много зарабатывать честно. Вот тебе примеры: футболисты, артисты. Петросян, хоть и сволочь, но он же не заставляет людей ходить на его выступления, ни у кого денег не вымогает. Я Сергея Семака уважаю. Мог бы купить себе любой автомобиль, но я его в метро видел, скромно одетого. Машинисты московского метрополитена около 30 000 зарабатывают. Моя тётка, работая менеджером, 60 000 имеет, но ради справедливости скажу, что рабочим там плохо платят: одни украинцы да молдаване остались, но их никто не заставляет там работать. Пусть едут на родину и там наводят порядок. Но чаще всего в России богатый- значит нечестный, бессовестный, готовый поступиться всем, ради выгоды. А это как раз свойственно евреям

Советую почитать "Сущность сионизма" Владимира Стёпина (издательство "Витязь", 1993 год) или "Исторический выбор России: социализм или сионизм" (редактор- Маслов А.Н.) или что-то в этом роде. А ты не задумывался, почему Израиль хотят уничтожить? Почему Италию, например, не хотят уничтожить? Ты глуп, если всех арабов "стрижёшь под одну гребёнку". Если один русский под скамейкой валяется, то это же не значит, что все русские- алкоголики. А кто в России попов убивал, храмы- памятники архитектуры разрушал?

Нехуя примешивать какие-то левые движения сионистов к политике. Израиль они поддерживают, потому-что евреи последние 60 лет одни с не таким уж большим населением ведут борьбу со всем арабским миром, который стремится его уничтожить. А арабы гораздо большие твари чем евреи, так как евреи хотя-бы похожи на людей, а арабы - это вонючие собаки и твари, которые только и хотят что убивать иноверцев. Во всём мире стоят их мечети и их никто не трогает, а если в одном из арабских городов построить православную церковь или католический храм - и недели не простоит. Во всём мире учат терпимости к иным расам, а их учат в школе убивать "беложопых уродов".

Идиот- твой папа, потому что тебя так воспитал. В СССР все жили нормально, не было такого, что ребёнка не во что одеть или не хватает денег на лечение или билет на самолёт.Плохо, что население не в Китае вымирает. Они же тупые. Видят, что пройти негде- зачем рожают? И эпидемии на них нет. Да у этих американцев какая-то навязчивая идея. Свобода от совести. Свобода подразумевает и ответственность (в нормальном обществе). "Стали жить лучше всех" за чужой счёт. Закон сохранения вещества: если у меня в кармане прибыло, то у кого-то убыло столько же. Если бы они боролись с несправедливыми режимами, то их можно было бы уважать, но там же у власти стоят сионисты (поэтому Израиль поддерживается), которые бескорыстно ничего не делают. Они полезли на Ближний Восток не ради наведения порядка, а ради нефти. В Белорусию они же не лезут или в африканские государства, потому что там ничего ценного нет. Я думаю, что надо понять объективный закон, что у власти не может быть порядочных людей, поэтому не надо уделять внимания названиям: коммунизм, дерьмократия, фашизм, самодержавие. Если ты берёшь взятки, то не значит, что все берут.

КНДР - это северная корея, идиот! И там живёт только миллионов 15 человек, и население вымирает. А в Южной Кореи живёт в одном только Сеуле 10 миллионов, да и в других городах на много меньше. Ким Чен Иру, когда они пришёл к власти, надо было пересматривать взгляды на жизнь, избавлять страну от режима, навязаного Совком, но он сделал ещё хуже, установив режим, который называют сталинизмом.
Деньги не так портят людей, как бедность. Бедность толкает человека на приступление, на воровство, на ограбление, на гопничество. А потом их сажают в тюрягу или убивают! Ты слышал о том, что в крупных городах гопники выродились как класс??? Это ещё хорошо, если их брали за жопу мусора. А бывало такое, что пацанята, у которых они спёрли мобилу или стольник, приводили с собой пятнадцать человек из какой нибудь неформальной группировки, в которую сами входили, и гопников стирали в порошок. Богатому человеку незачем заниматься такой хернёй.
В США не живут одни дебилы. Потому что там живут люди, для которых главное - это СВОБОДА. Если у американцев какой-то драный диктатор попытается отнять свободу, они будут биться за неё до последнего, пока не замочат его. Даже в период великой депрессии они не пытались пребегнуть к "сильной власти", как в то время было почти во всех европейских странах. Они пережили её и стали затем жить лучше всех. Страны же, в которых у людей рабская психология, к власти приходят жестокие диктаторы, и им никто не хочет возрасить. Диктаторы убивают и репрессируют своё население, а те только становятся более послушными и восхваляют своего диктатора. Американцы не вкладывают деньги в диктаторские режимы, но они оказали экономическую помощь европейским странам после второй мировой. Благодаря ней эти страны поправились и больше не нуждаются в помощи. Они ведут войны с диктаторскими сталинистскими режимами потому что смотрят в будущее. Ведь эти коммунисты-революционеры как тараканы. В одной стране приходят к власти революционеры коммунисты, потом они оказывают влияние на соседей, поддерживают их террористов деньгами, чтобы те свергли своё правительство, иногда даже помагают им своей армией, как это было во Воьетнаме, а иногда просто нападают на соседние страны со свободным народом, как это было в Корее. Сначала коммунисты захватили бы власть в одной стране, потом в соседних, потом ещёв других и так бы они приходили к власти во всём мире и в конечном итоге достигли бы границ США. Американцы думаешь тупые чтобы не понять этого?
Про порядочность среди ментов я бы даже не говорил, потому что при их зарплате невозможно не заниматься собиранием бабла с населения. Есть коррупция на дорогах, она самая безобидная, потому что менты берут штраф в несколько сот рублей у нарушителей и не отдают его госсударству, а кладут в карман. Но бывают вымогательства, налёты на банки, покрывание убийц и другое.

Не для того я его создавал, чтобы его удалять. Но, согласно конструктивной критике, я его корректирую, дополняю. Советую посмотреть сайт www.xxxxchmo.narod.ru , чтобы всё познавать в сравнении. Вместо того, чтобы голословно ругать мой сайт, дали бы мне ссылку на действительно хороший, полезный сайт.